L'expérience utilisateur, et le design bien foutu sont des choses que l'on reproche souvent à des logiciels libres.

Enfin, à ce qu'on se représente de logiciels libres, car sans eux il n'y aurait pas d'internet possible, et encore moins de web. Tout le monde utilise des choses libres sans le savoir mais qui leur sont invisibles, par exemple des serveurs web. Mais concentrons nous sur les logiciels et sites web ayant un fort tenant visuel. Le plus souvent, un site, un logiciel de bureau comme un simple tableur ou un truc pour gérer les plantations de son jardin sont loin d'être sexy et faciles à utiliser. Enfin, dans la mesure où on a pas un tuto pour nous prendre la main dès notre première visite.L'ergonomie, le design, l'UX, ça manque cruellement à ce monde.c'est d'ailleurs un des reproches les plus souvent faits aux projets libres: ils sont pas jolis jolis parce que la compétence principale des contributeurs est celle d'ingénieurs. Et quand on est ingénieur, la priorité c'est de faire en sorte que les choses marchent avec le moins de bugs possible. Cela sous entend que l'on s'attend à certains comportements (conformes à une spécification), et que tout ce qui en dévie est indésirable, [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Bug_(informatique)][comme un insecte qui fait des courts jus en marchant sur des circuits imprimés]].Prenez par exemple un logiciel libre qui sert à "graver" une image disque sur une clé usb. Etcher est super populaire parce qu'il est doté d'une expérience utilisateur super simple, que l'on comprend tout de suite, très facile à utiliser. Ce qui a suffi à le faire adopter plus facilement qu'unetbootin, qui permet la même chose mais avec une interface vachement moins sexy.[caption id="attachment₁₁₅₂" align="alignnone" width="300"] unetbootin, interface d'une beauté digne de windows XP[/caption][caption id="attachment₁₁₅₃" align="alignnone" width="300"] Etcher, interface fort jolie qui situe en plus le plan d'action clairement[/caption]Peu de gens savent qu'il suffit de glisser déposer un fichier .iso dans le dossier d'une clé usb pour que Debian / Ubuntu / Mint et d'autres OS libres proposent de graver cette image disque dessus. C'est très simple quand on le sait, plus simple que d'installer et lancer Etcher, mais c'est juste méconnu car ce n'est pas un comportement que windows ou macOS fournissent à ma connaissance.Les personnes ayant des compétences en UX sont bien cachées de par le monde, et c'est d'ailleurs rare de les trouver dans les entreprises faisant du logiciel.Mais alors, où vous cachez vous, amis bidouilleurs et bidouilleuses de design?Cependant avoir une jolie identité graphique (effet wouaw, truc trop joli et “interface sexy” * o * ) n'est pas forcément suffisant à ce que le tout soit utilisable et bien foutu.Combien de fois ai-je pu lire des mésaventures de projets de dev qui avaient une fuking belle identité visuelle mais se révèlaient impossible à utiliser car pas du tout hiérarchisée faute de recueil des besoins avec les utilisateurs finaux,faute de hiérarchie de l'information,faute de contraintes bling bling qui n'apportaient rien si ce n'est des rallongements de temps de dev à faire ensuite car manquant d'harmonie et trop lourd en complexité.Chacun des acteurs d'un projet peut le flinguer en négligeant l'implication de ses choix sur les autres membres de l'équipe. Un problème classique de la gestion de projet.L'expérience utilisateur (et l'expérience développeur) fonctionnent comme une pyramide de Maslow: chacune des couches des besoins n'est atteignable par l'utilisateur que dans le cas où toutes les couches précédentes ont été réalisées.

1. Fonctionnel, utile. Fonctionne tel qu'on l'a programmé. (niveau essentiel)

2. Fiable. Est disponible et précis. (nécessaire)

3. Utilisable. Peut être utilisé sans difficulté. (nécessaire)

4. Pratique. Très simple à utilisé, fonctionne tel qu'on se l'imagine.

   On entre dans la partie sujbective. (désirable)

5. Plaisant. Doté d'une expérience mémorable, qui donne l'envie de le faire connaître et de le partager.

6. Sensé. à un sens propre, apporte quelque chose de bénéfique concret à l'utilisateur. (excellente UX)

Toutes ces problématiques, il faut que les libristes s'en emparent aussi!Bon ok, on est d'accord.Mais comment faire pour trouver des gens à ces compétences si rares et leur donner envie de contribuer ?si vous avez des pistes pour aller les pêcher (cafésalé ? deviantart? dribble?) je suis preneur.Sur MobiliZon, un projet d'organisation d'évènements utilisant ActivityPub (et donc le fédiverse), Framasoft a embauché deux designers.Mais venez donc sur le canal Matrix du projet (on y cause Français et Englishe) ou sur le site officiel joinmobilizon.org , plus on est de fous, moins y'a de riz.